国产 eSIM 手机坚执 “实体 + 假造” 双决策，vs 苹果无卡筹商，谁更懂用户？

跟着荣耀 Magic8 Pro Air 的发布，国产 eSIM 手机阵营透顶侵略起来！继 OPPO Find X9 Pro 卫星通讯版、华为 Mate 80 RS 稀奇众人之后，荣耀首款 eSIM 机型精良亮相，却延续了国产厂商的一致领受 —— 实体卡 + eSIM 双维持决策，满配径直终了四卡双待。

这就激勉了争议：一边是苹果 iPhone Air 飘动砍掉通盘实体卡槽，靠纯 eSIM 省出里面空间，给电板和配件腾场所；另一边是国产机型明明能作念到比 iPhone Air 更浮薄（荣耀这款仅 155 克），却非要保留实体卡槽，再重叠 eSIM 功能。两种决策到底谁更香？国产厂商为啥不敢像苹果那样 “一刀切” 取消实体卡？

先客不雅聊两边的中枢上风。苹果的纯 eSIM 决策，如实赢在 “极致改革”：去掉实体卡槽后，机身开孔更少，防水防尘才气更强，里面空间能多塞点电板容量，或优化散热模块，这是敌手机里面筹商的极致精简，合乎其 “引颈行业变革” 的定位。关于单卡或双卡用户来说，唯一风气 eSIM 的激活表情，体验如实很方正。

但国产的 “实体 + eSIM” 双决策，理解更懂国内用户的 “刚需”。领先是多卡需求的精确掩盖，国内多半用户有 “责任号 + 生存号” 的双号风气，部分跨境东谈主群或商务东谈主士致使需要三卡、四卡，国产决策径直知足 “四卡双待”，无用再带两部手机。其次是兼容性拉满，既护理了老用户对实体卡的使用风气，又给思尝鲜 eSIM 的用户留了余步，比如放洋时秒切 eSIM 境外流量包，归国连续用实体卡，生动度拉满。

更要道的是，国产机型用实力冲破了 “保留实体卡就作念不浮薄” 的误区。荣耀 Magic8 Pro Air 分量仅 155 克，比不少纯 eSIM 机型还浮薄，证实实体卡槽并非浮薄筹商的 “绊脚石”。这种 “鱼和熊掌兼得” 的决策，本质是均衡了改革与实用，幸免了苹果 “一刀切” 带来的适应本钱。

至于国产厂商为啥不径直取消实体卡，中枢是三大现实考量。第一是监管与安全需求，现在国内 eSIM 业务必须线下商业厅实名认证，而已写卡因反诈风险被严格为止，若透顶取消实体卡，用户激活、换机过户齐会更繁琐，不合乎国内监管逻辑。第二是用户体验短板，现时 eSIM 仍存在 “机卡绑定” 问题，换机需专程去商业厅办补换卡，远不如实体卡 “拔插即走” 便捷，强行取消会激勉多半投诉。

第三是阛阓互异化需求，国内手机阛阓竞争浓烈，厂商不敢冒险毁掉宏大的多卡用户群体。比较苹果靠品牌力指令用户风气，国产厂商更倾向于 “适配用户需求” 而非 “施展用户”，毕竟商务、跨境、多号用户齐是中枢破钞群体，保留实体卡能紧紧收拢这部分阛阓。

其实莫得饱和完好的决策：苹果的纯 eSIM 适应追求极致筹商、单卡使用的用户；国产的双决策则更贴合国内多场景需求，容错率更高。跟着 eSIM 线下办理历程简化、而已安全本领纯熟，昔时国产机型大概会缓缓过渡到纯 eSIM，但现阶段 “实体 + 假造” 无疑是更稳妥的领受。你是多卡用户吗？更看好哪种决策？接待关怀我创业者李孟，和我一齐在驳倒区聊聊你的想法～